远古聚落（2 / 2）

她倒也没说错，这一天天的跟着他瞎转悠，每次的关键线索，可都是她瞎转出来的。

回到车上，高冈将里面布置一番，又叫上几个负责这几起案件的同事，对案子做梳理。这桩桩案件查到现在，大大小小的线索逐渐浮出水面，他有些想法，但还需要理一遍。

“现在的情况，重点有三，一是三起失踪案，”高冈比出食指，右手在纸上做笔记，“失踪时间全都过了黄金72小时，根据目前我们掌握的线索，从人面鱼纹涂鸦到瓮棺葬，三个孩子遇害的可能性，相当大。”

他语气如常，叶湑看他一眼，下面“撕拉”一声响，她的目光落到他写的笔记上，纸张被戳出了洞，边沿翻卷起来。

“第二是考古队遇害一案，不见的六只陶器，正好是三组瓮棺葬，对应了失踪的三个孩子，根据现场找到的线索看，这两起案件的犯罪嫌疑人，应是同一人；第三，则是陈家村发现的林颉知尸体一案，这也是破案的关键。”

高冈把写好的笔记撕下来，贴到小白板上。

有人说话：“有个问题就是，考古队遇害一案的凶手，我们一直以为是林颉知，至少他的嫌疑最大。可现在却又发现他遇害的事实，你说这案子吧，一桩桩一件件，并不复杂，偏偏合在一起，叫人看不懂了。比如说林颉知是凶手，那么杀他的人，动机是什么？再一个，如果林颉知不是凶手，为什么他要伪造陶器花纹，又为什么孟冠礼身上只有他一个人的指纹痕迹？”

高冈沉吟片刻，提笔继续在纸上做笔记：“几桩案件放到一起讨论，由已知的结果推测未知的原因，缺少任何一环，都容易出现矛盾。既然这样，我们就把它们分开好了。”

他写下林颉知的名字，与“凶手”、“遇害”两个词组成一个三角形，相互之间打上双箭头。

他开口讲：“首先，我们可以确定的是，城内的失踪案不是林颉知做的，且真正的犯罪嫌疑人也在考古工地现场出现过。而且，就目前掌握的证据，我不认为考古队十三条人命也是林颉知杀的——这个假设出来的前后矛盾太多。”

不管是现场找到的属于另一个人的脚印证据，还是林颉知自己留下的求救信号，包括最后林颉知丧命于陈家村，种种迹象，都稀释了高冈对林颉知的怀疑。

“所以我们目前暂时只分析第二个，林颉知不是凶手的情况——先假设一下，考古队出事当天，林颉知去了文物库房，原因暂且不知，但应该目睹了凶手行凶的全过程，并在这个过程中，林颉知也上了手，或是阻止、或是反抗，因而在现场留下了他的指纹。”

小小的车内空间，噼里啪啦响起键盘敲击声，有一人拿着电脑做记录，把这些信息转化为文字，实时分享给侦办案件的同事。

“如果假设成立，那么真正的凶手是用了什么特殊技巧，让警方提取不到指纹？”有人发声。

“这不难理解，”高冈用笔头点了点白板，“从李家村麦田那辆车也能看出，凶手在处理指纹方面，很有些‘过人之处’。”

他眼睛看向叶湑，继续做假设：“我们在笔记本里发现了新的线索，大概林颉知明白，自己作为唯一的目击者，凶手不会放过他，所以在笔记本里留下那段话，想要给警方传递信息。”

键盘敲击的声音小了，做记录那人抬头盯着高冈：“可这说不通，既然是求救信号，又为什么要拿胶水黏起来？”

叶湑点头附和，那笔记本最早是她发现的，她翻过一遍，陆清野也翻过一遍，他们警队也不知经了多少次手，偏偏一个人也没发现，那一页往前往后全是空白，翻到前面几页就到尾了，自然不会往后继续。

林颉知既想让人知道自己的危险现状，却将两页纸黏得那样牢固，且又写在那样一个隐秘的位置，实在是矛盾。

“万一他怕被别人看到呢？”高冈反问。

肯定不是怕警方，如果不是警方，那么最大的可能，就是......凶手了。

可是，他怎么知道凶手要看他的笔记？高冈思路有些打结，问了在场同事关于现场的取证情况，得到的结果是：除了遗书以外，林颉知身上还找到了纸笔，以及一支胶水。

他试着做推测：“假设林颉知写这个求救信号时，不巧被凶手发现，凶手要看，他只好用随身带的胶水将那一页黏起来。”

“而且，”他补充，“根据法医给出的报告，孟冠礼的死亡时间比剩下十二名考古队员的死亡时间早半小时，就是说凶手在杀害孟冠礼以后，有人从宿舍过来，凶手继续杀人，留下林颉知一人在库房。这期间凶手又去到队员宿舍行凶，这半小时，足够林颉知在库房做一些事......”

林颉知是宜昌人，那里曾经拥有过以鱼做陪葬的远古文化，所以，他在库房做的事，或许就是将孟冠礼的尸体进行二次摆放。

然后留下了他的指纹......对了，说得通了。