第325章 求见陆尘（1 / 2）

第325章求见陆尘

房青不堪忍受高利贷对自己和家人的欺辱，而奋起杀人，这件事在媒体报道出来之后，顿时引起了一番热议。

“母亲被索债者当面凌辱，儿子奋起自卫杀死一人打伤多人……”这是各大媒体报道这件事的时候，几乎统一的描述口径。

而这个案子引来舆论哗然的原因是——当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时，奋起反抗造成一定后果，司法应该如何认定这一行为？

东华自古以来有“杀人偿命”这种根深蒂固的法理传统。但在古代，类似这种正义复仇、或是以暴制暴的行为，又往往会得到宽宥，这造成了一种矛盾！

古时候是行政司法一体的体系，地方的官府既要负责守牧地方，也担负着审案断案的职责，类似这种民间纠纷，往往都是地方官以人情法理酌情裁决。因人而异这结果自然也是不同的。

但现代的法律是成法，即便是考虑判例，也都是有一定之规的，法官的自由裁量空间古时候的地方官可小多了。

按照东华刑法，是有“正当防卫”的免责条款的。但刑法之“正当防卫”这个行为要获得认可，必须具备“防卫的紧迫性”这一核心要件，其核心意含主要在于两点：一是不法侵害正在进行；二是不得不制止侵害。

“一审法院认为，房青的行为不构成正当防卫，基于两点考虑，第一当时的环境是在大庭广众之下，被害人杜致豪虽然有欺辱胁迫等等行为，但没有使用刀具器械等等犯罪工具，对房青及其家人造成生命威胁的危险性很小，所以不存在防卫的紧迫性，更何况当房青制止他们的之后，将杜致豪扔下楼，明显具有主观报复杀人的动机……”

方庆军念着报纸，葛辉等人在一旁脸色也很不好看。

事发之后，他们这些人虽然和房青相识的时间并不长，但他们都是余观海的入室弟子，自然是不会坐视不理的。这段时间他们也找了不少关系，甚至还组织了同学去法院递交请愿书，向法官陈情……

可最终的结果，依然是无期徒刑，这对于他们来说，自然是很难接受的。

报纸说的很清楚了，法院的一审判决，认为房青的杀人行为，因为没有防卫的紧迫性和必要性，所以不构成正当防卫。

虽然媒体也引用了相关专家的意见，提出房青的行为应该被认定为正当防卫，只是防卫超出了必要的限度属于防卫过当，希望二审能够改判等等，但这也只是一部分法律专家的见解，一审的判决已经显示出法院方面对这件事的衡量依据和判决尺度，二审是否能改判，那还是未知之数。

余观海在来之前，他已经看到了相关的报道，他也知道，媒体在一审判决之后，已经将这件事引入了一个关于法律与伦理的互相矛盾的讨论命题。

媒体舆论的关注的是，这起案子所引起的公众关注焦点。

公众考虑更多的是，当至亲之人遭遇侵害时，自己能以怎样的方式去保护他们？当巨大的凌辱降临在自己或者亲人身时，是忍受凌辱还是挺身抗暴？当处于无法逃脱的困境时，要如何维护自己与亲人的尊严？

这些关注和热议，其实对于房青这个案子本身，已经没有多大价值了。余观海也不可能将希望寄托在二审法官能够改判。

他要的是房青无罪释放！